ターミナルのタブが迷子になる
Claude Code用、Codex用とウィンドウやタブを増やすうちに、どれが何の仕事だったか分からなくなります。
Claude Code × Codex
どちらか一方を選ぶ必要はありません。得意な仕事に振り分けて、並列で走らせる。 それが今の使い方です。問題は性能差ではなく「管理がバラバラになる」ことだけ。 AGI Cockpitなら、両方を1画面で動かせます。
Windows · macOS Apple Silicon · Linux | 基本無料・アカウント登録不要

The friction
Claude Code用、Codex用とウィンドウやタブを増やすうちに、どれが何の仕事だったか分からなくなります。
頼んだことは覚えていても、どこまで進み、判断待ちなのかは、各画面を見に行くまで分かりません。
「これはClaude Codeか、Codexか」と毎回考えること自体が、並列化するほど小さくない負担になります。
One screen
Claude CodeのタスクもCodexのタスクも、同じボードに並びます。 今どれが動き、どれが判断を待っているのか、画面を巡回せずに把握できます。
頼んでから確認するまで、仕事の流れをひとつの場所へ。
認証フローを実装
Claude Code
変更差分をレビュー
Codex
告知コピーを3案作成
Grok Build
YOUR REQUEST
リリース前の実装・テスト・告知を、並列で進めて。
MASTER AGENT
仕事を分解し、適したエージェントへ振り分け
Claude Code
Codex
Grok Build
Master Agentによる分担の概念図
Master Agent
ざっくり頼むだけで、Master Agentが仕事を分解し、向いているAIエージェントへ振り分けて並列実行します。 判断が必要なときだけ、あなたに聞きます。
Queue & more
AIの返事を待ってから次を頼む必要はありません。確認、修正、別タスクへの分担まで、仕事の流れを止めずに重ねられます。
Queue
作業中のタスクにも、次の指示を積んでおけます。完了を待って画面へ戻る必要はありません。
Diff
コードや文章の変更点を、タスクの会話からそのまま確認できます。
Preview
画像やWebページを右側へ表示し、成果物を見ながら修正を重ねられます。
Cockpit skill
いつものAIとの会話から、Cockpitへ子タスクを作り、別エージェントへ仕事を渡せます。
How to combine
性能の優劣を固定せず、仕事の目的に合わせて3つの使い方から選びます。
Compare
01同じ依頼を両方へ渡し、成果を見比べて採用する方を決める。結果は同じボードに並びます。
Review
02実装を一方へ、レビューをもう一方へ。作る役と確かめる役を分け、見落としを減らします。
Parallel
03大きな仕事をMaster Agentへ渡し、作業単位に分解して複数エージェントで同時に進めます。
Voices
「@ctgptlb のAGI cockpit、ClaudeCodeとCodexを同時に回しつつ、タスクの進捗確認がひと目でできるの、最高なんだが!?」
shimayuz ⤴️ AI影分身構築
Xの投稿を見る「AGI Cockpit忖度なしで同時並行で開発進めるならマジでいいですね〜👀 エージェント同時並行で動かして開発する時代にほんと合ってるなと✨」
あきらパパ|生成AI活用エンジニア
Xの投稿を見る「Claude Codeが公式でリモートコントロールが出たよ、とか、Codexでサブエージェントが強化されたよ、と言っても、AGI Cockpit でできるからなーって思ってしまうんだよ。それくらい、AGI Cockpitは便利。」
さかもと()|未定義→実装
Xの投稿を見るFAQ